Vážený pan
Mgr. Jan Grolich
hejtman Jihomoravského kraje
Žerotínovo náměstí 449/3
601 82 Brno
V Praze dne 26. října 2025
Vážený pane hejtmane,
děkuji za Váš dopis ze dne 15. října 2025, který se týká nedávno vyhlášené CHKO Soutok. Rozumím Vašemu zájmu na ochraně této mimořádné krajiny a oceňuji Vaši snahu o otevřenou diskusi, k níž se rád připojuji. Dovolte mi proto vyjádřit své osobní stanovisko v této věci.
Území Soutoku má dlouhodobě vysoký stupeň ochrany: je součástí evropské sítě Natura 2000 (ptačí oblast Soutok–Tvrdonicko, EVL Soutok–Podluží a EVL Niva Dyje), chráněno je rovněž podle Ramsarské úmluvy a doplňují jej národní přírodní rezervace Ranšpurk, Cahnov–Soutok a Sekulská Morava. Podnik Lesy České republiky, s.p., hospodaří na základě lesních hospodářských plánů schválených orgány ochrany přírody, které již dnes zohledňují všechny předměty ochrany vyplývající z evropských i národních závazků. Z uvedených skutečností tedy vyplývá, že ekologická ochrana území je již dostatečně zajištěna i bez existence CHKO.
Zákon o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb.) v § 39 a § 45c stanoví, že ochrana evropsky významných lokalit má být přednostně zajišťována smluvně ve spolupráci s vlastníky. Dosud však nebylo prokázáno, že by Ministerstvo životního prostředí či AOPK tuto povinnost naplnily, ani že by byla prokazatelně zajištěna součinnost s dotčenými subjekty.
Stejně tak nebyly zveřejněny komplexní odborné podklady, které by odůvodnily potřebu vyšší úrovně ochrany formou CHKO. Z dostupných informací nevyplývá, že by vyhlášení předcházelo komplexní ekologické hodnocení, které by bylo relevantní k předmětu ochrany. Podklady se soustředily převážně na socioekonomické aspekty.
Vyhlášením CHKO vzniká nová správa financovaná z veřejných prostředků, přičemž ekologický přínos není doložen. V době, kdy region čelí jiným prioritám, např. obnově vodního režimu Dyje či ochraně obcí před suchem, by měly mít přednost cílené projekty s měřitelným efektem, nikoli institucionální rozšiřování státní agendy. Má-li být cílem ochrana biodiverzity, vodního režimu a krajinného rázu Soutoku, lze těchto cílů účinně dosáhnout prostřednictvím stávajících nástrojů Natura 2000 a cílených projektů péče o území. Nikoli vytvářením nové instituce.
Jsem přesvědčen, že vyhlášení CHKO Soutok nebylo nezbytné, nebylo dostatečně odůvodněno a nepřinese vyšší úroveň ochrany, než jaká již existuje. Z těchto důvodů považuji za správné, aby bylo rozhodnutí o CHKO Soutok přehodnoceno a zrušeno, jakmile bude mít nový kabinet k dispozici kompletní právní a odbornou analýzu.
Vážený pane hejtmane,
pevně věřím, že se shodneme na tom, že ochrana přírody musí být vždy založena na odborných argumentech, ale také na respektu k místním lidem – při maximálně efektivním využití veřejných prostředků. Také proto se celou touto věcí v budoucnu hodlám velmi intenzivně zabývat.
S úctou
Mgr. Petr Macinka
předseda
Motoristé sobě
